Comparación de distros de linux06/04/2006
No es exhautivo, pero si informativo. Joshua Drake es un usuario profesional de linux por más de 10 años, comparte sus opiniones y es este estudio comparativo, admitidamente subjetivo pero minucioso, de las cinco más grandes distribuciones de linux: Red Hat ES, Novell SLES, Fedora FC4, OpenSuSE 10 y Ubuntu Breezy Badger.
De nuevo; no es exhaustivo, pero es de una lectura fácil, especialmente si se conoce algunas consideraciones de Linux, pero no sabe que distro elegir.
En las conclusiones, el autor opina que Ubuntu es la mejor del las distros evaluadas: "My professional opinion is that Ubuntu is the best of these distributions."
pag. 1 http://www.devx.com/opensource/Article/30781
pag. 2 http://www.devx.com/opensource/Article/30781/0/page/2
palermi2000 | 06.04.2006 08:53:33 dijo:
yo tambien opino lo mismo y nadie me posteo en taringa![]()
zeroz | 06.04.2006 09:00:08 dijo:
bunea información +5
Filprafa | 06.04.2006 09:04:17 dijo:
No está Debian (es como un mundial sin Brasil). No entiendo qué tienen con K/Ubuntu...
es un Debian con agregados (que lo hacen más inestable, lento e inseguro)
ludwig82 | 06.04.2006 09:11:10 dijo:
Totalmente de acuerdo con ud Filprafa. +5 por la info.
kill the king | 06.04.2006 09:40:50 dijo:
gracias por la info... a vos juno y a vos filprafa... igual todavia no elijo la
distribucion con la que voy a entrar al mundo linux...![]()
fruta007 | 06.04.2006 10:43:07 dijo:
Yo le tiro mi voto a suse,
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:01:22 dijo:
suse rulea.....pero esta orientado mas al windows user....
es la primera distro en la que no soy esclavo de la linea de comandos. Adiero al tema
de ubuntu....yo lo instale y no era gran cosa, de hecho tuvo uno de los bugs mas
grandes de los ultimos tiempos en linux (passwd en texto plano)
kowal | 06.04.2006 11:23:45 dijo:
Yo probé varias distros y mi elección hoy es K/Ubuntu. Decir que K/Ubuntu es
inestable e inseguro es lo mismo que decir que Debian lo es, porque simplemente es
Debian con algunos paquetes instalados y prácticamente nada más. Lo del log que
guardaba la pass, la verdad fue un moco, pero enseguida hubo una respuesta de la
comunidad (menos de 5hs) y además no lo encuentro lento.. claro que si instalo un
Debian y lo uso de consola o un Ubuntu en modo "server" con flubox va a ir más
rápido, pero con una GUI+otros paquetes tiene un rendimiento similar a otras distros
y además cuenta con una comunidad más extensa y no elitista.
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:24:33 dijo:
mirando un poco la tabla...
la que mas puntos tiene es suse! pero claro pierde porque no tiene soporte gratis, y
el soporte es de novell pago.
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:27:52 dijo:
claro, (kowal) lo que decis es verdad, la cantidad de comunidades de ubuntu es muy
grande y son de muchisima utilidad, pero sigo sin entender, porque usar ubuntu en vez
que debian
kowal | 06.04.2006 11:33:34 dijo:
IMHO, la configuración tiende a ser más amigable tipo "just works" (no tanto como Suse, que creo está un poquito más madura en ese sentido), pero va en el camino correcto para ser dirigida al usuario promedio.
Y los paquetes.. los hay cantidad, son actuales, se actualizan seguido y no se tiene que recurrir a los "unstables".
No digo que Debian sea una mala opción, para nada.. creo que cada uno usa la distro que se ajusta a sus necesidades. Pero si querés una distro más user-friendly (con buenas configuraciones por Default) y la potencia de Debian.. entonces K/Ubuntu.
Kcobain | 06.04.2006 12:11:55 dijo:
se olvidaron del SLACKWARE![]()
!!!
Filprafa | 06.04.2006 13:15:47 dijo:
Sí, lo resolvieron 5 horas después de encontrar el error, pero estuvo varios meses
presente.
KDE en Ubuntu es mas lento
kill the king | 06.04.2006 13:18:28 dijo:
conclusion: cual me conviene que nunca use linux??
Smeagol | 06.04.2006 13:28:00 dijo:
preguntale a durán
kowal | 06.04.2006 16:10:50 dijo:
Fil, tenés razón, ya estaba el error.. pero una vez público se solucionó al toque (de
hecho todos los SO tienen errores de seguridad, inclusive algunos se hacen públicos y
se explotan durante mucho tiempo y nadie hace nada al respecto, Windows por ejemplo).
Yo uso KDE en Kubuntu y bootea casi al mismo tiempo que cualquier distro.. (la verdad
en mi PC no noto diferencia).. si no tenés tanta máquina, entonces usá Gnome o XFCE o
Fluxbox o cualquier otro más liviano que KDE.. pero los paquetes de K/Ubuntu son
(junto con la comunidad), a mi entender, bastante importantes a la hora de decidirme.
Saludos.
kowal | 06.04.2006 16:14:37 dijo:
kill the king: lo mejor es que pruebes "Live-CDs" que son CDs booteables y no hacen
falta instalarlo.. y ahí veas cual es el que más te gusta.. creo que con eso y un
apenas un poquito de ganas/voluntad de probar "algo diferente" (no esperes que sea un
calco de Windows, porque no lo es).
Yo te recomendaría para empezar: Ubuntu (o Kubuntu cualquiera de los dos), Suse,
Mandriva o Debian (por el sistema apt-get.. que de hecho también tienen las distros
basadas en Debian, como Ubuntu)
yuyo | 16.06.2007 23:04:05 dijo:
tarde para opinar, pero no tube mucho tiempo para entrar... en mi opinion si quieren un cierto respaldo... k/ubuntu es buena eleccion...
A mi parecer slack, mi distro favorita, es muy superior, aunque siempre va a saltar alguno con que Debian o con red hat mas facil, menos o lo que sea. me agrada que sea una discucion sana, pero sobre todas las cosas me agrada mas que sea una discucion LIBRE.
nianguche | 14.11.2007 11:08:09 dijo:
y Mandriva????![]()
jesu772 | 28.11.2007 22:44:04 dijo:
mandriva y fedora tendrían q estar también. pasa q son muchas para comparar
yo tambien opino lo mismo y nadie me posteo en taringa
zeroz | 06.04.2006 09:00:08 dijo:
bunea información +5
Filprafa | 06.04.2006 09:04:17 dijo:
No está Debian (es como un mundial sin Brasil). No entiendo qué tienen con K/Ubuntu...
es un Debian con agregados (que lo hacen más inestable, lento e inseguro)
ludwig82 | 06.04.2006 09:11:10 dijo:
Totalmente de acuerdo con ud Filprafa. +5 por la info.
kill the king | 06.04.2006 09:40:50 dijo:
gracias por la info... a vos juno y a vos filprafa... igual todavia no elijo la
distribucion con la que voy a entrar al mundo linux...
fruta007 | 06.04.2006 10:43:07 dijo:
Yo le tiro mi voto a suse,
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:01:22 dijo:
suse rulea.....pero esta orientado mas al windows user....
es la primera distro en la que no soy esclavo de la linea de comandos. Adiero al tema
de ubuntu....yo lo instale y no era gran cosa, de hecho tuvo uno de los bugs mas
grandes de los ultimos tiempos en linux (passwd en texto plano)
kowal | 06.04.2006 11:23:45 dijo:
Yo probé varias distros y mi elección hoy es K/Ubuntu. Decir que K/Ubuntu es
inestable e inseguro es lo mismo que decir que Debian lo es, porque simplemente es
Debian con algunos paquetes instalados y prácticamente nada más. Lo del log que
guardaba la pass, la verdad fue un moco, pero enseguida hubo una respuesta de la
comunidad (menos de 5hs) y además no lo encuentro lento.. claro que si instalo un
Debian y lo uso de consola o un Ubuntu en modo "server" con flubox va a ir más
rápido, pero con una GUI+otros paquetes tiene un rendimiento similar a otras distros
y además cuenta con una comunidad más extensa y no elitista.
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:24:33 dijo:
mirando un poco la tabla...
la que mas puntos tiene es suse! pero claro pierde porque no tiene soporte gratis, y
el soporte es de novell pago.
nowinfiltrate | 06.04.2006 11:27:52 dijo:
claro, (kowal) lo que decis es verdad, la cantidad de comunidades de ubuntu es muy
grande y son de muchisima utilidad, pero sigo sin entender, porque usar ubuntu en vez
que debian
kowal | 06.04.2006 11:33:34 dijo:
IMHO, la configuración tiende a ser más amigable tipo "just works" (no tanto como Suse, que creo está un poquito más madura en ese sentido), pero va en el camino correcto para ser dirigida al usuario promedio.
Y los paquetes.. los hay cantidad, son actuales, se actualizan seguido y no se tiene que recurrir a los "unstables".
No digo que Debian sea una mala opción, para nada.. creo que cada uno usa la distro que se ajusta a sus necesidades. Pero si querés una distro más user-friendly (con buenas configuraciones por Default) y la potencia de Debian.. entonces K/Ubuntu.
Kcobain | 06.04.2006 12:11:55 dijo:
se olvidaron del SLACKWARE
!!!Filprafa | 06.04.2006 13:15:47 dijo:
Cita:kowal dice:
Yo probé varias distros y mi elección hoy es K/Ubuntu. Decir que K/Ubuntu es
inestable e inseguro es lo mismo que decir que Debian lo es, porque simplemente es
Debian con algunos paquetes instalados y prácticamente nada más. Lo del log que
guardaba la pass, la verdad fue un moco, pero enseguida hubo una respuesta de la
comunidad (menos de 5hs)
Sí, lo resolvieron 5 horas después de encontrar el error, pero estuvo varios meses
presente.
Cita:y además no lo encuentro lento.. claro que si instalo un
Debian y lo uso de consola o un Ubuntu en modo "server" con flubox va a ir más
rápido, pero con una GUI+otros paquetes tiene un rendimiento similar a otras distros
y además cuenta con una comunidad más extensa y no elitista.
KDE en Ubuntu es mas lento
kill the king | 06.04.2006 13:18:28 dijo:
conclusion: cual me conviene que nunca use linux??
Smeagol | 06.04.2006 13:28:00 dijo:
preguntale a durán
kowal | 06.04.2006 16:10:50 dijo:
Fil, tenés razón, ya estaba el error.. pero una vez público se solucionó al toque (de
hecho todos los SO tienen errores de seguridad, inclusive algunos se hacen públicos y
se explotan durante mucho tiempo y nadie hace nada al respecto, Windows por ejemplo).
Yo uso KDE en Kubuntu y bootea casi al mismo tiempo que cualquier distro.. (la verdad
en mi PC no noto diferencia).. si no tenés tanta máquina, entonces usá Gnome o XFCE o
Fluxbox o cualquier otro más liviano que KDE.. pero los paquetes de K/Ubuntu son
(junto con la comunidad), a mi entender, bastante importantes a la hora de decidirme.
Saludos.
kowal | 06.04.2006 16:14:37 dijo:
kill the king: lo mejor es que pruebes "Live-CDs" que son CDs booteables y no hacen
falta instalarlo.. y ahí veas cual es el que más te gusta.. creo que con eso y un
apenas un poquito de ganas/voluntad de probar "algo diferente" (no esperes que sea un
calco de Windows, porque no lo es).
Yo te recomendaría para empezar: Ubuntu (o Kubuntu cualquiera de los dos), Suse,
Mandriva o Debian (por el sistema apt-get.. que de hecho también tienen las distros
basadas en Debian, como Ubuntu)
yuyo | 16.06.2007 23:04:05 dijo:
tarde para opinar, pero no tube mucho tiempo para entrar... en mi opinion si quieren un cierto respaldo... k/ubuntu es buena eleccion...
A mi parecer slack, mi distro favorita, es muy superior, aunque siempre va a saltar alguno con que Debian o con red hat mas facil, menos o lo que sea. me agrada que sea una discucion sana, pero sobre todas las cosas me agrada mas que sea una discucion LIBRE.
nianguche | 14.11.2007 11:08:09 dijo:
y Mandriva????
jesu772 | 28.11.2007 22:44:04 dijo:
mandriva y fedora tendrían q estar también. pasa q son muchas para comparar